K niektorým bodom konkrétnejšie:
1.3. Rozšírenie 1. ligy v ročníku 2006-2007
Návrhu systému súťaže I.ligy v sezóne 2006/2007 sa dá určite oponovať, ale pre väčšinu môže byť prijateľným riešením budúcoročnej prvoligovej súťaže. S týmto návrhom súhlasíme.
1.5. Zástupca SBwZ na podujatiach organizovaných SBwZ
Súhlasíme s predloženým návrhom o zabezpečení konkrétneho zodpovedného zástupcu SBwZ na každé podujatie organizované zväzom aj s jeho finančným ohodnotením zo strany SBwZ. Nesúhlasíme aby tieto finančné náklady boli hocakou formou prenesené na členskú základňu resp. jednotlivé kluby.
1.7. Finančné zabezpečenie pre ročník 2006-2007
V predloženom návrhu sa uvádzajú finančné požiadavky na družstvá, ktoré sa zúčastnia iba ligových súťaží. Uvedené finančné náklady sa skladajú z rovnakých položiek pre I. ako aj pre II. BwL. Pre I. ligu je navyše uvedená položka „motivačná“. Oproti tohtoročnému – jedinému poplatku za licenciu družstva, ktorý je v novom ponímaní pomenovaný ako poplatok za dráhy nám autor predložil aj nové finančné nároky, ktorých uhradenie predpokladám bude podmienkou štartu v danej súťaži.
Prvým z takýchto nových poplatkov je „podpora mládeže“. Rozvoj juniorského športu v zmysle platných stanov SBwZ má za úlohu zväz. Túto svoju povinnosť by nemal prenášať, najmä čo sa týka finančného zabezpečenia na kluby. S takýmto spôsobom finančnej podpory pre mládež nemôžeme súhlasiť. Vrcholné vedenie zväzu má vyvíjať také aktivity, aby bol zabezpečený všestranný rozvoj juniorskej základne.
Ďalším poplatkom je „zábezpeka pre disciplinárne konanie“. Disciplinárne konanie je samostatne riešené v bode 1.9. Autor tu podľa nás nachádza jediné správne riešenie prípadov, kedy do doby neuhradenia sankčných poplatkov sa družstvo ani jeho jednotlivý hráči nesmú zúčastňovať žiadnych podujatí organizovaných SBwZ. Vyžadovanie dodatočnej zábezpeky stavia do pozície porušovateľa základných pravidiel každé družstvo ako keby sme počítali s tým že všetci nastúpime na ligové súťaže iba s jediným cieľom - porušovať a porušovať pravidlá. Sme proti tomu aby bol takýto poplatok od účastníkov ligových súťaží vyžadovaný.
Ďalšou položkou je poplatok určený na „ financovanie zástupcov SBwZ na všetkých podujatiach“. SBwZ je organizátorom vrcholných súťaží jednotlivcov ako aj tímových súťaží. Prečo vyžaduje úhradu poplatkov pre svojich zástupcov (rozhodca, vedúci súťaže) iba na jednom z takýchto podujatí – ligové súťaže. Podľa nášho názoru by nemal vyžadovať žiaden typ takýchto poplatkov. Je to iba v jeho kompetencii, akým spôsobom zabezpečí hladký priebeh súťaží za dodržania predpísaných pravidiel.
Posledná položka „motivačná“ sa týka iba I. ligy a aj to iba v prípade, že sa bude hrať iba jedna. Je dosť otázne či niekto potrebuje hrať najvyššiu ligovú súťaž iba z dôvodu finančnej výhry alebo z jednoduchšieho dôvodu – byť najlepší. Ak sa má hrať o finančné prémie, treba sa snažiť ich získať od sponzorov ligy a nie od klubov. Ak sa nepodarí sponzora zabezpečiť, môže sa hrať bez finančnej motivácie.
Nesúhlasíme aby boli predmetné finančné položky požadované od účastníkov ligových súťaží v budúcoročnej ligovej sezóne ako ani v nasledujúcich. Neprimeraným a nadmerným zvyšovaním finančných nákladov na členov zväzu resp. kluby určite neprispievame k rozvoju členskej základne ani bowlingu na Slovensku.
1.9. Disciplinárne konanie
Jednoznačne súhlasíme aby boli jasne stanovené pravidlá finančných nárokov na jednotlivcov resp. na kluby v prípade porušenia pravidiel stanovených pre danú súťaž. Súhlasíme aj s podmienkou neumožnenia štartu do vyrovnania disciplinárnej sankcie.
K predloženému návrhu máme výhrady najmä na nadmerné finančné požiadavky pre ligové súťaže. Podľa nášho názoru by sme sa mali skôr uberať smerom k znižovaniu poplatkov ako ich zvyšovaniu.